◎網友都在討論 HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝) 精典限量－謝欣慧(Doris)的心情日記

HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝) 心得文

網友滿意度：

最近我一直在網路上看到Yahoo購物中心的廣告，這個電商平台是台灣老字號的平台了

搭配優惠價格方式行銷，而且都挑選十分有特色的產品

而且Yahoo購物中心常常有便宜、好康、優惠、超多折扣的商品。

仔細逛了這個網站，我覺得他賣的東西不旦實用又滿特別的

簡直變成我每天必逛的購物網！今天想跟你們推薦這個東西

↓↓↓↓↓↓↓↓

HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)

之前在百貨公司DM上就有看到它特價下殺的優惠，我就有一股衝動想要趕快入手。

後來想說在網路上買HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)會不會比較便宜，結果讓我在Yahoo購物中心上面看到！

而且這可是各大論壇如奇摩知識+，PTT，mobile01等人氣居高不下的商品

看了各大網友的開箱文，看起來優點真的很多，C/P值超高的，

所以我就入手了HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)

可以參考看看唷！

訂購HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)之後，商品到貨的速度還滿快的

一拿到之後，我覺得品質優良、有物超所值的感覺！

我也整理了HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)的詳細介紹，讓你參考看看囉!

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

商品網址:

關於HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)的詳細介紹如下:

HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)的規格:

品牌	其他品牌
類型	HDMI 影音傳輸線
型號	HDMI2.03M1
商品顏色	黑色系
線長	3m
產地	中國
尺寸	3M
重量	100g
保固	一年以下

Autopano Giga (全景圖縫合製作)單機版(下載版)		Autopano Video Pro(全景影片拼接製作)單機版(下載版)		Autopano Video (全景圖縫合製作)單機版(下載版)
Tourweaver Standard(全景影片製作)(單機下載版)		Adobe Audition CC 企業雲端授權版(一年授權)		Adobe Animate CC 商用企業雲端授權版(一年授權)

HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)推薦,HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)討論,HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)部落客

HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)比較評比,HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)使用評比,HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)使用方法

HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)開箱文,HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)評測文,HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)CP值

HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)評鑑大隊,HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)部落格推薦,HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)部落客推薦

HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)好用嗎?HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)去那買?HDMI 2.0版 3公尺圓線(裸裝)特價

Autopano Giga (全景圖縫合製作)單機版(下載版)		Autopano Video Pro(全景影片拼接製作)單機版(下載版)		Autopano Video (全景圖縫合製作)單機版(下載版)
Tourweaver Standard(全景影片製作)(單機下載版)		Adobe Audition CC 企業雲端授權版(一年授權)		Adobe Animate CC 商用企業雲端授權版(一年授權)

分享最近生活上的新聞下，讓大家了解最近時事!

▲大法官會議針對同婚釋憲做出釋字第748號解釋，認定民法未使同性別的二人可成立永久結合關係違憲。如此重要的釋憲案，大法官應該站出來對外說明。（圖／記者季相儒攝）

針對同婚釋憲案，司法院大法官會議日前做出劃時代的釋字第748號解釋，民法第四編親屬婚姻章，未使同性別的二人可成立永久結合關係，違反憲法第22條保障人民婚姻自由、第7條保障人民平等權意旨，應在解釋公布之日起2年內，完成相關法律修正或制定，讓走了30多年漫漫長路的台灣同運終於開花結果。但類似如此重要的釋憲案，大法官應該站出來面對媒體、面對外界，而非由司法院祕書長主持記者會。

同婚釋憲這號解釋，固然讓同運者欣喜若狂，從法治史來說，殊堪記下一筆。因為748號解釋將使台灣成為亞洲第一個同婚合法化國家，同時釋憲文記者會首次用中、英、日三國語言開場介紹，除了中文釋憲文，英文版的釋憲文也首次同步出爐，同婚釋憲引起國內外關注可見一般。

本號解釋作成後，占社會大多數的非同志則憂心忡忡，認為可以承認同婚，但是大法官不應該宣告民法婚姻章違憲，衝擊傳統「一夫一妻」制。事實上，仔細觀看748號解釋文，大法官主要是認為現行法令，對於同性婚姻的相關法制保障不足。

大法官認為民法的違憲，絕對不是說「一夫一妻」已不受憲法保障，主要是說只承認一夫一妻「違憲」，必須要保障相同性別的同志，與異性戀者擁有同樣的結婚權才合憲，沒有要否定傳統異性家庭的價值。認同同性婚受憲法保障，也和異性婚不生衝突，不會有承言同性婚姻，就會破壞異性婚姻的可能。

從解釋理由書中可發現，大法官多次強調婚姻是「二人」的結合，以及為經營共同生活的目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係。所謂的「二人」，自然包含傳統的一夫一妻，還有相同性別的男男、女女，著眼於婚姻平權。這可說是近幾年來相當重要的大法官解釋，按慣例這次仍由司法院祕書長主持記者會，向外界宣示和說明同婚釋憲結果。

依「司法院大法官審理案件法」及「司法院大法官審理案件法施行細則」的相關規定，司法院秘書長要列席大法官會議及大法官全體審查會議，祕書長雖然不是大法官，但大法官每周會議和審查會，祕書長都要參加。且依大審法施行細則，提報大法官全體審查會議審查的審查報告連同關係文件，以及大法官對審查報告提出的意見書，除了必送大法官，還得分送秘書長，可見祕書長對大法官解釋過程是充分了解。

祕書長出來說明大法官解釋看似沒什麼，但若以2015年9月25日，「美河市案」作出的釋字第732號解釋前例，當時司法院是由大法官會議的幕僚單位「大法官書記處」處長，替代祕書長出面主持記者會，公布和說明釋憲文，媒體因此報導，大法官會議宣告《大眾捷運法》中徵收毗鄰地區土地的相關條文違憲，應自該解釋公布之日起不予適用，讓美河市案地主重燃希望。

但作成該號解釋大法官之一的蘇永欽，事後卻公開指稱「媒體報導」有誤，美河市案所聲請釋憲的土地並非毗鄰地，不在違憲範圍內，地主「沒辦法聲請再審」翻案。蘇永欽的打臉，讓媒體錯愕，也讓出面主持釋憲說明記者會的書記處長噤聲。

從這個僅有的前例，以及這次祕書長主持748號同婚釋憲記者會差點壓不住陣，說明不流暢的情況來看，不論司法院是由誰主持記者會，畢竟不是實際參與解釋的大法官，說多說少總會心有制約，顧慮萬一說錯或曲解大法官本意，就會砸鍋造成不必要紛擾（如美河市案解釋），任誰都會說的「理不直，氣不壯」，最好在場媒體不要多問，趕快結束記者會。

既然大法官被尊稱為「憲法守護神」，職司解釋憲法及統一解釋法律命令，全體國民奉為圭臬，遇有重要釋憲案，大法官會議也該與時俱進，不該繼續側身幕後，指派大法官或值月大法官，和祕書長一起在第一線，共同對外說明、充分釋疑，既可為法治教育，亦可免「不敢說明」，造成「橫看成嶺側成峰」，外界各自解讀、紛擾不止的窘困。大法官該站出來了！

???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●方圓，文字工作者。以上言論不代表本公司立場。

商品網址:

商品訊息簡述: